Um cliente da Fabory estava a enfrentar problemas de gripagem em ligações aparafusadas de aço inoxidável. Seguindo as instruções do seu cliente, era aplicada manualmente vaselina nos parafusos de aço inoxidável como lubrificante, mas os elementos de fixação continuavam a gripar com demasiada frequência.
A Fabory propôs o Lubrinox como alternativa. Para demonstrar o seu desempenho na prática, o Lubrinox e a vaselina foram comparados em condições controladas utilizando o banco de ensaio de atrito da Fabory.
Resultados em resumo
~0,26
Coeficiente de atrito medido com vaselina, com uma variação de aproximadamente ±0,05.
~0,12
Coeficiente de atrito medido com Lubrinox, com uma variação de aproximadamente ±0,04.
9 ensaios
Em cada ensaio foram utilizados um parafuso, uma porca e uma anilha de aço inoxidável novos.
O desafio: gripagem em ligações aparafusadas de aço inoxidável
A gripagem pode ocorrer quando superfícies de contacto de aço inoxidável deslizam umas sobre as outras sob cargas elevadas. As superfícies roscadas podem efetivamente sofrer soldadura a frio entre si, impedindo que o elemento de fixação seja apertado ou desapertado sem sofrer danos.
Nesta aplicação, o cliente aplicava manualmente vaselina nos parafusos de aço inoxidável para prevenir o problema. Apesar disso, os parafusos continuavam a gripar com demasiada frequência, pelo que era necessária uma solução alternativa.
Teste do Lubrinox em comparação com a vaselina
Depois de discutir a aplicação com a Fabory, o cliente propôs ao seu próprio cliente a utilização de elementos de fixação Lubrinox. Este aceitou considerar a alternativa, desde que o Lubrinox conseguisse demonstrar, na prática, um desempenho superior ao da vaselina.
Para comparar as duas soluções, foram realizados ensaios no banco de ensaio de atrito da Fabory.
Como a Fabory realizou os ensaios de atrito
|
|
|
|
Os resultados: atrito mais baixo e mais consistente com Lubrinox
|
|
Os parafusos testados com vaselina apresentaram um coeficiente de atrito mais elevado e mais variável, de aproximadamente 0,26 (±0,05). Em comparação, os parafusos Lubrinox apresentaram um coeficiente substancialmente mais baixo e mais estável, de aproximadamente 0,12 (±0,04).
Nas condições testadas, o atrito mais baixo e mais consistente proporcionado pelo Lubrinox preveniu eficazmente a gripagem.
“Graças a este atrito baixo e consistente, a gripagem foi eficazmente evitada.”
Dominic Franse
Manager Engineering, Fabory
Porque pode a lubrificação manual introduzir variações?
Os ensaios também demonstraram uma maior variação do atrito na rosca do que sob a cabeça do parafuso.
A Fabory observou que isto estaria provavelmente relacionado com a aplicação manual do lubrificante. Um lubrificante aplicado manualmente nem sempre é distribuído de forma uniforme e pode deslocar-se durante a montagem, o que pode influenciar o comportamento do atrito.
O Lubrinox incorpora um revestimento lubrificante no próprio elemento de fixação, eliminando a necessidade de aplicar separadamente um lubrificante durante a montagem.
O resultado: transição completa para Lubrinox
Os resultados dos ensaios forneceram ao cliente as evidências necessárias para demonstrar o desempenho do Lubrinox ao seu próprio cliente. Após a comparação, este concordou em mudar completamente para elementos de fixação Lubrinox.
A alteração eliminou a necessidade de aplicar manualmente vaselina nos parafusos e proporcionou um atrito mais baixo e mais consistente nas condições testadas.
Nesta aplicação, o Lubrinox proporcionou uma solução prática para o problema recorrente de gripagem, simplificando simultaneamente o processo de montagem ao eliminar uma etapa de lubrificação manual.
|
Atrito mais baixo e mais consistente Pretende reduzir a gripagem em ligações aparafusadas de aço inoxidável?O Lubrinox combina elementos de fixação de aço inoxidável com um revestimento lubrificante integrado, ajudando a reduzir o atrito e eliminando a necessidade de aplicar separadamente um lubrificante durante a montagem.
|