U klienta Fabory występowało zacieranie w połączeniach śrubowych ze stali nierdzewnej. Zgodnie z instrukcjami swojego klienta ręcznie nakładał on wazelinę na śruby ze stali nierdzewnej jako środek smarny, jednak elementy złączne nadal zbyt często się zacierały.
Fabory zaproponowało Lubrinox jako alternatywę. Aby wykazać jego działanie w praktyce, Lubrinox i wazelinę porównano w kontrolowanych warunkach przy użyciu stanowiska do badania tarcia Fabory.
Wyniki w skrócie
~0,26
Współczynnik tarcia zmierzony przy użyciu wazeliny, z odchyleniem wynoszącym około ±0,05.
~0,12
Współczynnik tarcia zmierzony przy użyciu Lubrinox, z odchyleniem wynoszącym około ±0,04.
9 testów
W każdym teście zastosowano nową śrubę, nakrętkę i podkładkę ze stali nierdzewnej.
Wyzwanie: zacieranie w połączeniach śrubowych ze stali nierdzewnej
Zacieranie może wystąpić, gdy współpracujące powierzchnie ze stali nierdzewnej przesuwają się względem siebie pod dużym obciążeniem. Powierzchnie gwintowane mogą w praktyce ulec zgrzewaniu na zimno, co uniemożliwia dokręcenie lub odkręcenie elementu złącznego bez jego uszkodzenia.
W tym zastosowaniu klient ręcznie nakładał wazelinę na śruby ze stali nierdzewnej, aby zapobiec temu problemowi. Mimo to śruby nadal zbyt często się zacierały, dlatego potrzebne było alternatywne rozwiązanie.
Test Lubrinox w porównaniu z wazeliną
Po omówieniu zastosowania z Fabory klient zaproponował swojemu klientowi zastosowanie elementów złącznych Lubrinox. Klient zgodził się rozważyć tę alternatywę pod warunkiem, że Lubrinox wykaże w praktyce lepsze działanie niż wazelina.
Aby porównać oba rozwiązania, przeprowadzono testy na stanowisku do badania tarcia Fabory.
Jak Fabory przeprowadziło testy tarcia
|
|
|
|
Wyniki: niższe i bardziej stabilne tarcie z Lubrinox
|
|
Śruby testowane z wazeliną wykazywały wyższy i bardziej zmienny współczynnik tarcia wynoszący około 0,26 (±0,05). Dla porównania śruby Lubrinox wykazywały znacznie niższy i bardziej stabilny współczynnik wynoszący około 0,12 (±0,04).
W badanych warunkach niższe i bardziej stabilne tarcie zapewniane przez Lubrinox skutecznie zapobiegało zacieraniu.
“Dzięki tak niskiemu i stabilnemu tarciu skutecznie zapobiegano zacieraniu.”
Dominic Franse
Manager Engineering, Fabory
Dlaczego ręczne smarowanie może powodować różnice
Testy wykazały również większe zróżnicowanie tarcia w obrębie gwintu niż pod łbem śruby.
Fabory zaobserwowało, że prawdopodobnie było to związane z ręcznym nakładaniem środka smarnego. Środek smarny nakładany ręcznie nie zawsze jest równomiernie rozprowadzony i może przemieszczać się podczas montażu, co może wpływać na charakterystykę tarcia.
Lubrinox posiada powłokę smarną zintegrowaną z samym elementem złącznym, dzięki czemu podczas montażu nie ma potrzeby stosowania osobno nakładanego środka smarnego.
Rezultat: całkowite przejście na Lubrinox
Wyniki testów dostarczyły klientowi dowodów potrzebnych do zaprezentowania Lubrinox swojemu klientowi. Po przeprowadzeniu porównania klient zgodził się całkowicie przejść na elementy złączne Lubrinox.
Zmiana wyeliminowała konieczność ręcznego nakładania wazeliny na śruby i zapewniła niższe oraz bardziej stabilne tarcie w badanych warunkach.
W tym zastosowaniu Lubrinox zapewnił praktyczne rozwiązanie powtarzającego się problemu zacierania, a jednocześnie uprościł proces montażu poprzez wyeliminowanie ręcznego etapu smarowania.
|
Niższe i bardziej stabilne tarcie Chcesz ograniczyć zacieranie w połączeniach śrubowych ze stali nierdzewnej?Lubrinox łączy elementy złączne ze stali nierdzewnej ze zintegrowaną powłoką smarną, pomagając zmniejszyć tarcie i eliminując potrzebę osobnego nakładania środka smarnego podczas montażu.
|