Een klant van Fabory had last van vreten bij geboute verbindingen van roestvast staal. Op instructie van zijn klant werd handmatig vaseline als smeermiddel op de RVS-bouten aangebracht, maar de bevestigingsmaterialen bleven te vaak vastlopen.
Fabory stelde Lubrinox voor als alternatief. Om aan te tonen hoe dit in de praktijk presteerde, werden Lubrinox en vaseline onder gecontroleerde omstandigheden met elkaar vergeleken op de wrijvingstestbank van Fabory.
Resultaten in één oogopslag
~0,26
Wrijvingscoëfficiënt gemeten met vaseline, met een variatie van ongeveer ±0,05.
~0,12
Wrijvingscoëfficiënt gemeten met Lubrinox, met een variatie van ongeveer ±0,04.
9 tests
Voor elke test werden een nieuwe RVS-bout, moer en sluitring gebruikt.
De uitdaging: vreten bij geboute RVS-verbindingen
Vreten, ook wel vastlopen genoemd, kan optreden wanneer contactvlakken van roestvast staal onder hoge belasting langs elkaar bewegen. De schroefdraadoppervlakken kunnen zich als het ware koud aan elkaar lassen, waardoor het bevestigingsmateriaal niet meer zonder beschadiging kan worden vastgedraaid of losgemaakt.
Bij deze toepassing bracht de klant handmatig vaseline aan op de RVS-bouten om het probleem te voorkomen. Ondanks deze maatregel bleven de bouten te vaak vastlopen, waardoor een alternatieve oplossing nodig was.
Lubrinox testen ten opzichte van vaseline
Na overleg met Fabory stelde de klant het gebruik van Lubrinox-bevestigingsmaterialen voor aan zijn opdrachtgever. De opdrachtgever stemde ermee in het alternatief te overwegen, op voorwaarde dat in de praktijk kon worden aangetoond dat Lubrinox beter presteerde dan vaseline.
Om beide oplossingen te vergelijken, werden tests uitgevoerd op de wrijvingstestbank van Fabory.
Hoe Fabory de wrijvingstests uitvoerde
|
|
|
|
De resultaten: lagere en constantere wrijving met Lubrinox
|
|
De bouten die met vaseline werden getest, vertoonden een hogere en meer variabele wrijvingscoëfficiënt van ongeveer 0,26 (±0,05). Ter vergelijking: de Lubrinox-bouten hadden een aanzienlijk lagere en stabielere coëfficiënt van ongeveer 0,12 (±0,04).
Onder de geteste omstandigheden voorkwam de lagere en constantere wrijving van Lubrinox effectief het optreden van vreten.
“Dankzij deze lage en constante wrijving werd vreten effectief voorkomen.”
Dominic Franse
Manager Engineering, Fabory
Waarom handmatige smering tot variatie kan leiden
De tests lieten ook zien dat de variatie in wrijving in de schroefdraad groter was dan onder de kop van de bout.
Fabory stelde vast dat dit waarschijnlijk verband hield met het handmatig aanbrengen van het smeermiddel. Handmatig aangebracht smeermiddel wordt niet altijd gelijkmatig verdeeld en kan zich tijdens de montage verplaatsen, wat het wrijvingsgedrag kan beïnvloeden.
Lubrinox integreert een smerende coating in het bevestigingsmateriaal zelf, waardoor tijdens de montage geen afzonderlijk los smeermiddel hoeft te worden aangebracht.
Het resultaat: volledig overgestapt op Lubrinox
De testresultaten gaven de klant het bewijs dat nodig was om Lubrinox aan zijn opdrachtgever te demonstreren. Na de vergelijking stemde de opdrachtgever ermee in volledig over te stappen op Lubrinox-bevestigingsmaterialen.
Door deze verandering hoefde geen vaseline meer handmatig op de bouten te worden aangebracht en werd onder de geteste omstandigheden een lagere en constantere wrijving bereikt.
Voor deze toepassing bood Lubrinox een praktische oplossing voor het terugkerende probleem van vreten, terwijl het montageproces tegelijkertijd werd vereenvoudigd doordat een handmatige smeerstap kwam te vervallen.
|
Lagere en constantere wrijving Wilt u vreten bij geboute RVS-verbindingen verminderen?Lubrinox combineert RVS-bevestigingsmaterialen met een geïntegreerde smerende coating, waardoor de wrijving wordt verminderd en er tijdens de montage geen afzonderlijk smeermiddel hoeft te worden aangebracht.
|